AIGは第9巡回区控訴裁判所の判決を支持することを望んでいる、トスサーカスサーカスCOVIDは訴訟を主張する

投稿日：7月13、2021、12：18h。

最終更新日：7月13、2021、12：45h。

AIG Speciality Insurance Co.は、第9巡回控訴裁判所に米国を支持するよう求めています。地方裁判所の判決。下級裁判所は、その名を冠したラスベガスストリップカジノの運営者であるサーカスサーカスLV LPに、コロナウイルス関連の損害賠償を支払うための運送業者はいないとの判決を下しました。

ビリオネアのブルース・ラフィンが所有するサーカス・サーカスは、昨年、アメリカン・インターナショナル・グループ(AIG)に対して訴訟を起こしました。サーカスサーカスは、保険会社がコロナウイルスのパンデミックに起因する損失をカバーすることを拒否したと主張しました。

当時、ゲーム会社の弁護士は、保険会社は「手先の早業、事実、および法のゆがみ」は、請求の支払いを回避します。 3月2021、ネバダ地区連邦地方裁判所のジェニファーA.ドーシー裁判官は、サーカスサーカスが主張しなかったことを指摘し、AIGを支持する判決を下しました。会場がその方針の条件の下で物理的な損失と見なされるであろう物的損害を被ったこと。

しかし、ドーシーはゲーム会社がその苦情を修正することができると裁定しました。もしそうなら、それはAIGが故意に法的手続きを延長することによってネバダの不公正な請求条項に違反しているという主張を含むでしょう。

サーカスサーカスは5月に第9巡回区にドーシーの判決は「最初から間違っていた」と語った訴訟は経済的損失ではなく、ストリップカジノへの物理的損失と損害をカバーするAIGの義務であるためです。

AIGサーカスサーカスの議論に欠陥があると言う

パンデミックのために、昨年のゲームオペレーターは長期のシャットダウンに直面し、それは本質的に一時的なゼロ収益の運営環境を余儀なくされました。その結果、業界の企業は保険会社に対して訴訟を起こすのが一般的であり、COVID-19は不可抗力のイベントであり、運送業者は支払いを義務付けられています。

しかし、AIGのような企業で構成される業界団体であるAmerican Property Casualty Insurance Associationは、昨年、損失を出したと述べました。カジノ運営者が耐えたのは、おそらく保険がかけられなかったでしょう。サーカスサーカスの場合、AIGは、COVID-19は火災による被害に匹敵しない、または保険会社が補償する義務を負う物理的損害を構成する有害ガス。

サーカスは、COVIDが埋め込まれているとは主張していません。修理または交換が必要な資産。むしろ、サーカスはCOVIDを認めています-19には一時的な制限があり、問題の後に「検出可能」にはなりません第9巡回区控訴裁判所に提出された簡単な説明の中で保険会社は述べた。

Ruffinの会社は主張しているAIGは、ポリシーの汚染物質または汚染物質の条項を悪用しようとしており、キャリアを保護するために伝染病の条項をポリシーに追加できた可能性がありますが、プロバイダーはそれを選択しませんでした。

申し立ての再キャスト

第9巡回区控訴裁判所への簡単な説明の中で、AIGはサーカスサーカスを土壇場で、3月2020のシャットダウン命令が発効する前にそうすることができました。保険会社は、COVIDを認めたとしても、カジノはもっと早く閉鎖され、閉鎖しないことを選択した可能性があると述べています-19は何ヶ月も前から所有していた。」

AIGはさらに、米国中の裁判所がコロナウイルスの閉鎖に起因する経済的損失を回復するための企業の努力を拒否していると述べている。

「同じ運命を避けようとして、サーカスはその主張を再キャストし、それが実際に主張することの意味はそれも閉じたということであると主張したAIGによると、COVID-19ウイルスがその特性上に物理的に存在するためです。法的文書。 「そのカバレッジ理論もうまくいきません。第9巡回区内外の裁判所は、物理的損失または損害を、明確で実証可能な財産の物理的変更または財産の状態の物理的変更を要求すると解釈しました。